こんにちは。YHEYです。

うーーむ。アジアカップ。正直気分よくないですね。

引いた相手にどう攻めるかは永遠の課題のようです。

**

まずは終盤の失点について。

阿部も悪いといえば悪いですが、阿部だけの責任ではありません。高原が試合後にコメントしていたように、全員足が止まっていました。そしてそれ以上に、後半残り5分の時間帯はバックパスが多すぎることが元凶です。

点を取って2-0にするのか、守りきるのか。
点を取るなら誰がどこまでリスクを冒すのか。
守るならラインはどこまで下げてどこにプレッシャーをかけに行くのか。
キープするのかクリアするのか。

後半残り15分くらいは意思統一がまったく見られませんでした。

カタールは残り5分くらいは多少は攻めに出てきていました。

日本は4バックですが、基本的に守りに入るのは中澤、阿部、鈴木の3人です。3人しかいない状況で相手がボールを取りに来たら、危険もあるかもしれませんがそれはチャンスと見るべきでしょう。カタールの前線のボールチェイスは組織的に行われているとはとても思えませんでしたので、中澤や阿部がプレッシャーを受けるとたいてい中村憲剛（橋本）や加地、今野はフリーになれます。そこに出せばいいのに、バックパスを繰り返してしまった。

この逃げの意識が失点を生んだと思います。

また、フリーキックの壁もバラバラでしたし、あの時間帯だけは本当に勝とうという意識があったのか疑問です。

**

攻めに関しては、ボール回しはよくできていたと思います。

もう少しミドルを撃ってもいいかとも思いましたが、あそこまで引いた相手に対して形を作っていましたし、全般的に悪くないと僕は評価しています。

ただし、システム論議はあまり好きではないのですが、高原の1トップに山岸を組ませるのはやめてもらいたいと思っています。

山岸は基本的に左サイドでしかプレーしませんし、ポジショニングから見てもフォワードの位置づけです。すると、右サイドにも同様の人物がいないと右サイドがおろそかになってしまいますが、右サイドは俊輔の担当であり、彼はサイドアタッカーではありません。どうしても中に入ってきてしまいます。

左に張る山岸と中に入ってくる俊輔では全体のバランスが悪すぎます。

スリートップにするなら、真ん中の高原はいいとして、残りの2人は山岸や羽生、（今は代表にいないけど）アレックスのような人物を使って、4-3-3にすべきです。

とはいえ、やはり日本はサイドからえぐれるドリブラーがいないので、スリートップではなくてツートップがよいと思います。ツートップにするなら山岸ではなくて、佐藤寿人や巻、羽生を高原と組ませ、全体のバランスを取ってほしいと思います。

U-20の4-4-2なんかは理想の形ですね。サイドバックの運動量が多く、安心してボールを預けられるから相手の守備がワイドになってスペースができ、試合を支配できます。

**

とはいえ、試合としては悪くなく、あのまま1-0だったりもう1点とって2-0で勝っていたら世間の論調も違っていたと思います。

失点につながるかもしれない緩慢さがあったとはいえ、それが実際に失点につながるかどうかは誰にも分からず、逆にそのカウンターで得点できたりすることもあります。

サッカーに限った話しではないですが、本質を追求し、「なぜそのプレーが正しいと判断したのか」を常に問い続けなければなりません。プレーに絶対の正しさはありませんが、正しさを与えることはできます。この正しさを与える作業こそが「なぜそのプレーを選択したのか」という問いであり、その仮説と検証の繰り返しに他なりません。

結果として勝てなかった場合でも、本質は常に追求してほしいと思います。