YHEYです。
アウェーのオマーン戦。とりあえず最低の結果は出したといっていいのかな？
僕はプロセスをとても大事にする人間なので、まあそれは再現性を担保したいからという意図からきているのだけど、やはりこの試合はプロセスがイマイチでした。
酷暑とかピッチの状態とか体調とか外部要因もいろいろあったとは思うけど、単なる個人のブログだし厳しいこといってしまいます。
**
岡田さんが「前半は真ん中から攻め急いでボールを失う場面があったから後半はサイドを使うように指示した」と言ってましたが、これを実現したいなら今のシステムじゃダメでしょう。
俊輔が中に入りすぎなんですわ。右に張り出す選手がいない。内田の負担が重すぎです。そんな中でも内田はよく走ってましたけど。特に最後オフサイドになったけど内田が相手GKと1対1になった場面、「なぜそこまで走れるんだー！！！」とちょっと感動しましたよ。
まあそれはさておきですね。
俊輔が中に入ったら大久保がサイドにまわるとかそういう基本的なルールがあればいいんですけどそういうのも見受けられないし。
僕もサイドから攻めるべきと思ってる人間ですので、岡田さんのコメント自体は賛成なんですけど実装がうまくいってないなー、と。
**
そしてそれ以上に言いたいこと。
2007年のアジアカップで得た対アジアの戦い方はどこにいったんですか？
これですよ。いつも僕が言いたいことは。
僕はですね、攻撃の組み立ては途中までは完全に構造化していいと思っています。
だってそれでちゃんと崩せますから。
数的優位作れますから。
数的優位が作れるまでボール回していいと思ってます。
攻め急がないでいいと思ってます。
構造化プログラミングといっしょですわ。
if then
else
とか
while
とか。途中までは型にはめていいんですよ。
if 前で簡単にボールをもらえそうな味方がいる
then そいつにパスを出す
else 横にいる別の選手にパスを出す
それでアジアならチャンス作れるから。最後の仕上げはアートの部分だけど、途中まではまさに構造化プログラミングならぬ構造化戦術で全然OK。
個人技とか、ひらめきとかが大事じゃないと言っているわけじゃないです。
でもそれを頼りにするって、あまりに危うくないですか？
戦術として攻撃を担保せずに何を信じたらいいんですか？
僕がプロセスを大事にしてるっていうのもそういうことです。
**
守破離の守を意識せずして次の段階には進めません。
JAZZの世界でも、immitation-simulation-innovationといわれます。
いきなりinnovationは起こせない。
まずは型を身につけることが何より大事です。
その上で個人としてどうするか、です。
オシムがエジプト戦から試そうとしていたのがまさにこのあたりでした。
型の習得はある程度アジアカップで証明されたから、個の力との融合を世界と戦うときには試していく。
今更ぶり返しても仕方ないですが、その後がすごい楽しみでした。
**
今の日本代表は1年前から成長していないと思います。
下手すれば退化しています。
まだ3次予選で敗退は考えにくい状態ですが、最終予選までには1つの形を見たいものです。
アウェーのオマーン戦。とりあえず最低の結果は出したといっていいのかな？
僕はプロセスをとても大事にする人間なので、まあそれは再現性を担保したいからという意図からきているのだけど、やはりこの試合はプロセスがイマイチでした。
酷暑とかピッチの状態とか体調とか外部要因もいろいろあったとは思うけど、単なる個人のブログだし厳しいこといってしまいます。
**
岡田さんが「前半は真ん中から攻め急いでボールを失う場面があったから後半はサイドを使うように指示した」と言ってましたが、これを実現したいなら今のシステムじゃダメでしょう。
俊輔が中に入りすぎなんですわ。右に張り出す選手がいない。内田の負担が重すぎです。そんな中でも内田はよく走ってましたけど。特に最後オフサイドになったけど内田が相手GKと1対1になった場面、「なぜそこまで走れるんだー！！！」とちょっと感動しましたよ。
まあそれはさておきですね。
俊輔が中に入ったら大久保がサイドにまわるとかそういう基本的なルールがあればいいんですけどそういうのも見受けられないし。
僕もサイドから攻めるべきと思ってる人間ですので、岡田さんのコメント自体は賛成なんですけど実装がうまくいってないなー、と。
**
そしてそれ以上に言いたいこと。
2007年のアジアカップで得た対アジアの戦い方はどこにいったんですか？
これですよ。いつも僕が言いたいことは。
僕はですね、攻撃の組み立ては途中までは完全に構造化していいと思っています。
だってそれでちゃんと崩せますから。
数的優位作れますから。
数的優位が作れるまでボール回していいと思ってます。
攻め急がないでいいと思ってます。
構造化プログラミングといっしょですわ。
if then
else
とか
while
とか。途中までは型にはめていいんですよ。
if 前で簡単にボールをもらえそうな味方がいる
then そいつにパスを出す
else 横にいる別の選手にパスを出す
それでアジアならチャンス作れるから。最後の仕上げはアートの部分だけど、途中まではまさに構造化プログラミングならぬ構造化戦術で全然OK。
個人技とか、ひらめきとかが大事じゃないと言っているわけじゃないです。
でもそれを頼りにするって、あまりに危うくないですか？
戦術として攻撃を担保せずに何を信じたらいいんですか？
僕がプロセスを大事にしてるっていうのもそういうことです。
**
守破離の守を意識せずして次の段階には進めません。
JAZZの世界でも、immitation-simulation-innovationといわれます。
いきなりinnovationは起こせない。
まずは型を身につけることが何より大事です。
その上で個人としてどうするか、です。
オシムがエジプト戦から試そうとしていたのがまさにこのあたりでした。
型の習得はある程度アジアカップで証明されたから、個の力との融合を世界と戦うときには試していく。
今更ぶり返しても仕方ないですが、その後がすごい楽しみでした。
**
今の日本代表は1年前から成長していないと思います。
下手すれば退化しています。
まだ3次予選で敗退は考えにくい状態ですが、最終予選までには1つの形を見たいものです。
この記事のトラックバックURL
http://side22.blog97.fc2.com/tb.php/43-eae9bf71
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
ルネッサーーーンス!!
ちょっと時間ができたので、本棚の整理を行いました。最近、手にするほとんどがビジネス本の類で、大体週1,2のペースで読んでいます。以前は読み終わりを取っておいたのですが、このペースだとすぐに溜まってしまうので整理が必要になります。資源�...
2008/06/08(日) 13:29:05 | kicksのけっぱるブログ
